Rehó János önkormányzati képviselő, Szolnok város KDNP frakcióvezetője, elnöke

A NAGY LAKBÉREMELŐK

Folyamatosan téma a szolnoki fórumokon, hogy megemelték az önkormányzati bérlakások bérleti díját. Györfi Mihály megválasztott polgármester odáig ment a politikai kommunikációban, hogy egyenesen “Szalay bosszúcsomagnak” nevezi az emelést, azt akarván elhitetni a szolnokiakkal, hogy ez Szalay Ferenc bosszúja azért, mert nem választották meg polgármesternek.😵‍💫

A témáról magam is írtam egy hosszú bejegyzésben:

https://www.facebook.com/share/v/tKoNuSYYeU5vp7MM/

Túl azon, hogy ez a bosszú-konteó teljes baromság, és csak a legelvakultabb ellenzéki szavazók hihetik el, valamint az efféle “bosszú” éppen ellentétes lenne a Fidesz érdekeivel, van még itt egy másik lényeges bökkenő:

❗️A lakbéremelést ugyanis éppen Györfi Mihály és Füle István kezdeményezték több lépcsőben még 2023-ban.❗️

☝️Ahogyan eddigi posztjaimban is, most is haladjunk a tények mentén:

Az önkormányzati bérlakásokkal kapcsolatos bármiféle közgyűlési döntést a Lakáspolitikai Szakmai Kollégium elnevezésű szakmai bizottság készíti elő, melynek Györfi és Füle is tagjai. A Kollégium már 2023 február 9-i ülésén azt az álláspontot fogadta el, hogy a lakbéremelés elengedhetetlen. Az emelés legfőbb szószólói Györfi Mihály és Füle István voltak. Sőt, ők azt javasolták, hogy bizonyos lakások esetében a piaci ár fölé emeljék a lakbért, mindezt az emelést pedig két lépcsőben, 2023-ban és 2024-ben tegye meg a város.

A Kollégium ülésén – melynek jegyzőkönyve bárki számára hozzáférhető – elég erős mondatok hangzottak el Györfiéktől. A teljesség igénye nélkül idemásolok néhányat.

Dr. Füle István képviselő: „Mi is azon gondolkoztunk vagy gondolkodunk, hogy vannak a felújítandó önkormányzati lakások esetében is olyan, amit abszolút kiemelt módon, piaci alapon szeretnénk kiadni.”

Dr. Füle István képviselő: „Jó, csak én több fokozatot is látnék vagy akarok látni tulajdonképpen. Egyik az, hogy „normál, átlag piaci alapú” meg egy „kiemeltebb”, akár ez a Mártírok útja 11. is lehetne egy ilyen, hogyha hozzákezdenénk.”

Dr. Füle István képviselő: „Ha jól értem, akkor minimum nullszaldóra szeretnénk törekedni. (…) Én ezzel teljesen egyetértek. Sőt, egy picivel tovább is lépnék.”  (…) Ha összepakolom azt, amit terveztek – amivel én egyébként teljes mértékben egyetértek – talán még egy picit én szigorúbbra is gondolnám az egész rendszert. Magyarul a költségeket teljes egészében ők fizessék című történet és azon belül, ahogy mondtam, akár differenciáltabban is lehetne ezt a piaci alapú megközelítést megtenni.”

Györfi Mihály alpolgármester: “És ezért is mondta, és én is egyetértek, bármennyire is, mondjuk furcsa egy baloldali ember szájából ez, hogy még könnyen lehet az, hogy ami, ahogy mondtad 410 millióig. Tehát lehetne tovább is, hiszen az nem jó szociálpolitika, hogy most mindenkinek odaadjuk a kedvezményt és én tudom, ismerősimtől is, hogy évek óta bennragadt mondjuk ennek a Mikszáth 17-ben ez a 18 ezer vagy 21 ezer forint. Na, a jövedelme lehet, hogy húszszoros, hogyha most jönnének a visszaigazolások. És az a nem fer. (…) Hátha egyszer 40-50 ezer forintba kerül egy bérlakás, most ne a szociálisakról beszéljünk, akkor nem tudjuk kifizetni. (…) Szerintem megfogalmazódott biztosan a szakmában, hogy érdemes lenne, hogy ne legyen az, amit mondtál, hogy sokkolja most a hirtelen 33%. 2024-es évben is természetesen egy bizonyos fajta emelést, egy folyamatost, minden évben. Tehát ne legyen az, hogy 2017-ben emeltünk utoljára,– most csak ad hoc számokat mondok – előtte 2013-ban, hanem évi rendszeres, hiszen, ahogy mondtad, most nullázod erre az évre, de ha nem emelünk, nem igazítjuk hozzá, jövőre megint elkezdődik a mínusz termelődni.”

Dr. Füle István képviselő: „Csak annyi megjegyzést, amit Ildikó mondott, hogy én szerintem eléggé egyértelműen fogalmaztunk, hogy abszolút egyetértünk. Sőt még abba is lehet gondolkodni, hogy keményebben….”

Györfi Mihály alpolgármester: „Mi még abban is benne vagyunk, hogy…”

Dr. Füle István képviselő: „Ezt mi egyértelműen támogatnánk, hogy minimum nullszaldó legyen ebbe a rendszerbe és plusz még bizonyos költségvetési források a felújításokra.”

***

És hogy mindebből mi a tanulság? Az, hogy amíg valakit nem fenyeget az, hogy a hatalom közelébe kerül, addig képes szakmai alapon gondolkodni. De mihelyst megváltozik ez a helyzet, a józan ész helyét átveszi a szociális demagógia és a választóknak való hazudozás

A szolnoki esetben konkrétan az a helyzet, hogy pont az a Györfi Mihály vádolja – alaptalanul – a leköszönő polgármestert “bosszúcsomag” elfogadásával, aki maga volt ennek a “bosszúcsomagnak” a legfőbb támogatója. Hülyének nézni a választókat egy dolog. De ennyire durván az arcukba hazudni, valami egészen alpári “politizálas”. Úgy tűnik, az elkövetkező öt évben erre számíthatunk.

A megválasztott polgármester posztjait, videóit pedig mindig úgy kövessék, hogy egy pillanatra se feledjék: Györfi egy hamiskártyás..

***

FRISSÍTÉS
A cikkem nyomán megkeresett egy ellenzéki képviselő és közölte, hogy valóban így volt, ahogyan fentebb írtam és Györfi-Füle duó azzal magyarázta az ellenzéki frakciónak, hogy kezdeményezték a lakbéremelést, hogy majd ebből a bevételből történik a bérlakások felújítása. A képviselő azt is elmondta, nem érti Györfi mostani kommunikációját a témában, hiszen maga volt az emelés kezdeményezője…

❗️Ha szerinted is fontos a tények ismerete, oszd meg a bejegyzést❗️

#szolnok #hamiskártyáspolgi #györfimihály

Forrás : dr. Szotyori-Lázár facebook oldala